Derecho Civil. Profesor Dr. Antonio Aznar Domingo. - Bibliografía. Curso 2004-2005. Primera Parte.

BIBLIOGRAFÍA GENERAL
DIEZ-PICAZO, Sistema de Derecho Civil III; LACRUZ BERDEJO, Elementos de Derecho Civil III; LASARTE ALVAREZ, Principios de Derecho Civil; DIEZ-PICAZO, Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial II; PEÑA BERNALDO DE QUIROS, Derechos Reales. Derecho Hipotecario.

BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA.

Sobre el concepto de derecho real, ABERKANE, Contribution a l'étude de la distinction des droits de creance et des droits réels. Essai d'une théorie générale de l'obligation "propter rem" en Droit positif français, Paris, 1957; ALVAREZ SUAREZ, U., “Esquema sobre la distinción entre derechos reales y personales”, Revista de la Facultad de Derecho de Madrid, 1943, pág. 25 y ss.; BALBI, Le obbligazioni "propter rem", Torino, 1950; BARASSI,“I diritti reali”, en Diritti reali e possesso, I, Milano, 1952; BONET CORREA, F., “Las transformaciones contemporáneas del ordenamiento patrimonial”, en Estudios De Castro I, Madrid, 1976), pág. 271 y ss.; BRANCA, “La antitesi tra diritti realiactione in re ed obbligazioniactiones in personam”, Annali Triestini 1940, pág. 219; BURDESE, “Ancora sulla natura e tipicitá dei diritti reali”, Riv. Dir. Civ. 1983-2, pág. 226; CAMY SANCHEZ-CAÑETE, B., Examen de los actos jurídicos sobre inmuebles, en especial la capacidad, Madrid 1989; CAPITANT, “Nature des droits réels”, en Melanges Sugiyama, Tokio, 1940, pág. 29; CATERINI, Il principio di legalita nei rapporti reali, Napoli, 1998; COMPORTI, Contributo allo studio del diritto reale, Milano, 1977; DE LOS MOZOS, J. L. “La obligación real”, en Estudios Roca Sastre II, Madrid, 1976), pág. 331 y ss.; DIEZ PASTOR, “En torno a la definición formal de los derechos reales”, AAMN 14, 1965), pág. 261; DIEZ PICAZO, L., “Autonomía privada y derechos reales”, RCDI 1976, pág. 273; DOMINGUEZ PLATAS, Obligación y derecho real de goce, Valencia, 1994; ESPIN, D., “La transmisión de los derechos reales en el Código civil español”, RDP 1945, pág. 349; ESPINAR LAFUENTE, “Sobre la distinción entre derechos reales y obligaciones”, RGLJ 1962-1, pág. 611; FAIREN, “Derechos reales y de crédito”, RDN enero-marzo 1959, pág. 139; FONCILLAS, “El ius ad rem en el Derecho Civil moderno”, RCDI 1933, pág. 233; GARCIA CANTERO, G., “La finca como objeto de derecho real”, RCDI 1966, pág. 281; GINOSSAR, Droit réel, propriété et creance, Paris, 1960, y “Pour une meilleure définition du droit réel et du droit personnel”, RTDC 1962, pág. 573; GIORGIANNI, “Los derechos reales”, RCDI 1967, pág. 9; GOMEZ MORAN, “Para una determinación del concepto de derecho real”, Revista de la Facultad de Derecho de Oviedo, 1956; GOMEZ PEREZ, “Los derechos llamados subjetivamente reales”, IJ 1956, pág. 563; GRANELLI, La dichiarizione ricoguitiva di diritti reali, Milano, 1983; HERNANDEZ GIL, F., “Concepto y naturaleza jurídica de las obligaciones propter rem”, RDP 1962, pág. 850; MORENO QUESADA, B., “La categoría de los derechos patrimoniales”, RGLJ 1967-1, pág. 941; NATUCCI, La tipicitá dei diritti reali, Padova, 1982; PENA LOPEZ, Concepto del derecho real revisión crítica de su caracterización en la doctrina moderna, La Coruña, 1998; ROMAN GARCIA, A., La tipicidad en los derechos reales, Autonomía privada en la creación, modificación y extinción de las relaciones jurídico-reales. Sistema de numerus apertus; sistema de numerus clausus; Montecorvo, Madrid, 1994; RIGAUD, “A propos d'une renaissance du ius ad rem et d'une essai de clasification nouvelle des droits patrimoniaux”, RTDC 1963, pág. 557; SANCHO REBULLIDA, F DE A., “El sistema de los derechos reales en el Fuero Nuevo de Navarra”, ADC 1974, pág. 67; SCHERILLO, “Il concetto di diritti reali (considerazione storico-dommatiche)”, Studi Betti IV, Milano, 1962), pág. 79.; TILOCCA, “La distinzione tra diritti reali e diritti di credito”, Archivvo Giuridico 1950, pág. 3; TRULLENQUE, “Los derechos reales in faciendo”, RGD 1949, pág. 362; VALLET DE GOYTISOLO, J. B., en Estudios sobre Derecho de cosas, Madrid, 1973), “Notas críticas a la pretensión de encasillar todos los derechos patrimoniales en las categorías de derechos reales y de crédito”, pág. 137; “La distinción entre derechos reales y derechos de crédito”, pág. 149; y “Notas críticas sobre la pretendida naturaleza personal del derecho arrendaticio”, pág. 509; VILLEY, “Du sens de l'expression ius in re en Droit romain classique”, Melanges De Vischer II, Bruxelles, 1949, pág. 417.

Sobre la teoría del título y del modo, ALBALADEJO, “Sobre si equivale o no a título la posesión de los bienes muebles adquirida de buena fe, pero gratuitamente”, en ADC, 1997, páginas 483 y ss; ALVAREZ SUAREZ, U., El problema de la causa en la tradición, Madrid, 1945; BELTRAN DE HEREDIA, P., “La tradición como modo de adquirir la propiedad”, RDP 1967, pág. 103 y ss.; BERCOVITZ ALVAREZ, Tradición instrumental y posesión, Pamplona, 1999; DE LOS MOZOS, J.L., “Crisis del principio de abstracción y presupuestos romanistas de la adquisición del dominio en el Derecho español”, ADC 1972, pág. 1027 y ss.; DIEZ PICAZO, L., “La tradición y los acuerdos traslativos en el Derecho español”, ADC 1966, pág. 555 y ss; ESPIN, D., “La transmisión de los derechos reales en el Código civil español”, RDP 1945, pág. 472 y ss. y 582 y ss.; FUNIAIOLI, La tradizione, Torino, 1942; GOMEZ GOMEZ, “Lema: inscriptio sola traditio”, RCDI 1963, pág. 1 y ss.; GONZALEZ MARTINEZ, “La teoría del título y el modo”, RCDI 1925, pág. 11 y ss., y “Título y modo en el Derecho español”, id. 1928, pág. 185 y ss.; HECK, “El negocio jurídico-real abstracto”, RCDI 1965, pág. 1443; KASER, Compraventa y transmisión de la propiedad en el Derecho romano y en la dogmática moderna, Valladolid, 1962; LACRUZ BERDEJO, J, L., “Inscripción y tradición”, RCDI 1957, pág. 1 y ss.; LALAGUNA DOMINGUEZ, E., “Los modos de adquirir la propiedad y los contratos de finalidad traslativa en el Derecho español”, RDP 1973, pág. 383 y ss.; MARIN PEREZ, P., “El concepto moderno de modo de adquirir sus repercusiones registrales en relación con la doctrina del título y el modo”, RCDI 1948, pág. 665 y ss.; NAVARRO CASTRO, La tradición instrumental, Barcelona, 1996; NUÑEZ LAGOS, R., “Causa de la traditio y causa de la obligatio“, RCDI 1961, pág. 573 y ss.; SANSON RODRIGUEZ, La transmisión de la propiedad, Madrid, 1998; SERRANO SERRANO “Iusta causa traditionis”, en RCDI, 1934 y 1935; X CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO COMPARADO, Budapest, 1978), Sección II, A, 3 (Rapporteur général, R. SACCO), Le transfert de la proprieté par actes entre vifs. He recogido más bibliografía sobre las adquisiciones "a non domino" al exponer la correspondiente al art. 464 Cc.; FUENMAYOR, La revocación de la propiedad (Madrid, 1942); MASIP ACEVEDO, La derrelicción de bienes muebles en el actual Derecho español (Madrid, 1946); GOMEZ PAVON, "En torno al problema de la abdicación del dominio y sus efectos en el Registro de la Propiedad", RCDI 1951, p. 452; ROCA JUAN, "La renuncia liberatoria del comunero", ADC 1957, p. 91 y s.; RICA Y ARENAL, "La confusión de derechos en el ámbito registral", "Estudios Castán" I (Pamplona, 1969), p. 561 y s.; SANTI ROMANO, Studi sulla derelizione nel Diritto romano (Padova, 1933); BRETON, "Théorie generale de la renonciation aux droits réels", RTDC 1928, p. 261 y s.; SEILLAN, "L'acte abdicatif", id. 1966, p. 686 y ss. En cuanto a la expropiación forzosa, me remito a la literatura especializada y obras generales de Derecho Administrativo.

Sobre posesión, ALBALADEJO, M., “Concepto, estructura y clases de posesión”, RDP 1962, pág. 588, “Adquisición y pérdida de la posesión”, RDP 1963, pág. 117, “Protección y efectos de la posesión”, idem., pág. 305, y “El plazo de la acción para recobrar la posesión, ¿es de prescripción o de caducidad?”, RDP 1990, pág. 551; ALONSO PEREZ, “Meditaciones sobre la esencia y fundamento de la posesión”, La Ley 1986-3, pág. 926; AMOROS GUARDIOLA, M., “La protección del comprador de buena fe de bienes muebles corporales”, ADC 1972, pág. 189; CONDE-PUMPIDO, C., “El concepto de "interrupción legal" de posesión del artículo 451 del Código civil a los efectos de percepción de frutos”, RGLJ, ed. sep., 1952; CORLAY, La notion de soustraction frauduleuse et la concepcion civiliste objetive de la possession, Paris, 1978; CRISTOBAL MONTES, A., “La transmisión hereditaria de la posesión en el Derecho comparado”, RDP 1969, pág. 1093; DE CASTRO FERNANDEZ, J., La protección interdictal: amplitud, Madrid 1986; DE DIEGO LORA, La posesión y los procesos posesorios. 2 vols., Pamplona, 1962; DE LA CUESTA SAENZ, J. Mª., “El esquema básico de la protección posesoria en el Código civil español”, RDP, 1995, págs. 411 y ss.; DE LOS MOZOS, J. L., Tutela interdictal de la posesión, Madrid, 1962; “Reconstrucción del concepto de animus possessorio”, RGLJ 1965-2, pág. 271; DELGADO ECHEVERRIA, J., “Adquisición de frutos por el poseedor”, ADC 1975, pág. 551; DÍAZ ROMERO, Gastos y mejoras en la liquidación del estado posesorio, Madrid, 1997; DIEZ DEL CORRAL, “La adquisición "a non domino "de bienes muebles en el Proyecto de Ley Uniforme y comparación con el sistema español”, ADC 1972, pág. 265; DORAL, J. A., “El servidor de la posesión”, en Estudios Castán, V, Pamplona, 1969, pág. 209, y “Liquidación de la gestión posesoria”, en RDP, 1977, páginas 339 y ss; DUALDE, La posesión civilísima, Barcelona, 1959; ESPIN, D., “La sucesión en la posesión y la unión de posesiones en la usucapión”, RDP 1943, pág. 598; y La adquisición de la posesión inmaterial en el Derecho español, Salamanca, 1965; FINZI, Possesso dei diritti, Roma, 1915 (reimp. 1968); GARCIA DE MARINA ALLOZA, Interdictos, Madrid, 1992, y La defensa de los derechos inscritos, art. 41 de la Ley Hipotecaria), Barcelona, 1984; GARCIA GARRIDO, “De la "bonorum possessio"a la posesión civilísima”, AAMN 17, 1972, pág. 119; GARCIA VALDECASAS, G., “La posesión incorporal del despojado y la posesión de un año”, RDP 1946, pág. 336, La posesión, Granada, 1953, y “La doble naturaleza de la posesión”, ADC 1956, pág. 309; GENTILE, Il possesso nel Diritto Civile, Torino, 1965; GORDILLO CAÑAS, A., “Servidor de la posesión e interdictos: datos sobre un replanteamiento crítico del tema”, Homenaje a Beltrán de Heredia y Castaño, Salamanca, 1984, pág. 249; HERNANDEZ GIL, A., La función social de la posesión, Madrid, 1969, La posesión, Madrid, 1980; IHERING, R., La posesión (traducción española), Madrid, 1926; IGLESIAS CUBRIA “De nuevo sobre la naturaleza jurídica de la posesión”, en RDP, 1949, páginas 630 y ss; JORDANO BAREA, J. B., “Una relección sobre la posesión”, ADC 1986, pág. 1035; LACRUZ BERDEJO, J. L., “Contribución a una pedagogia de la posesión”, en Estudios De Castro, II, Madrid, 1976, pág. 49; LALAGUNA “Adquisición de la posesión de los bienes hereditarios“, en RGLJ, 1988-1, páginas 159 y ss; LOIS ESTEVEZ, “Sobre la esencia de la posesión como concepto jurídico”, ADC 1953, pág. 441; LOPEZ FRIAS, A., “La posesión con título y la prescripción contra tabulas como causas de oposición a la acción registral”, RDP, 1995, págs. 427 y ss.; MALDONADO RAMOS, Los interdictos de retener y recobrar y de obra nueva en la doctrina de las Audiencias Provinciales, Madrid, 1997; MARIN PEREZ, P., La posesión, Madrid, 1958, y La posesión, en Comentarios de EDERSA, T. VI, Madrid, 1980, “Sobre la naturaleza jurídica de la posesión en el Derecho español”, en RGLJ, 1943 y ss; MORALES MORENO, Posesión y usucapión, Madrid, 1972 “Abuso de derecho y estado de necesidad como posibles límites al interdicto de recuperar la posesión”, en PJ, 1986, nº 2; PRIETO CASTRO, L., “Interdictos de retener y recobrar”, RDP 1945, pág. 191; PROPETTI, Le azioni possessorie, Milano, 1979; REBOLLEDO VARELA, “Interdicto de obra nueva y posesión”, La Ley 1985-1, pág. 545; ROCA SASTRE MUNCUNILL, L., “Las adquisiciones a non domino”, AAMN 19, 1976, pág. 261; SASTRE, La adquisición hereditaria de la posesión, RGLJ 1953, pág. 333; SAVIGNY, F. K., Tratado de la posesión según los principios del Derecho romano, traducción española, Madrid, 1845; SEGRE y MONTEL, Il possesso, Torino, 1962; SEISDEDOS MUIÑO, A., “La concurrencia de un elemento intencional en el perturbador o despojante como requisito de los interdictos de retener y recobrar”, RGLJ 1987-2, pág. 45; TRIGEAUD, La possession des biens inmobiliers, Paris, 1981; TORRES LANA “Acciones posesorias frente a la Administración”, en Ar. Civ, 1999; VALLET DE GOYTISOLO, J. B., “La concurrencia de varias posesiones sobre una misma cosa”, RGLJ 1947-2, pág. 545 y ss. y 679; VAZQUEZ BOTE, E., “La posesión. ¿Posibilidad de un enfoque distinto?”, RGLJ 1983-1, pág. 203; VAZQUEZ GUNDIN, El artículo 41 de la Ley Hipotecaria en sus múltiples manifestaciones, Madrid, 1963.

Sobre usucapión, ALAS, DE BUEN y RAMOS, De la usucapión, Madrid, 1918; ALBALADEJO, “El título anulable en la usucapión”, Rev. Jur. Univ. Puerto Rico, 1965, 34-1, pág. 47 y ss., y “Usucapibilidad del derecho de prenda3, en RDN, 1954, nº4páginas 75 y ss;; AURICCHIO, Appunti sulla prescrizione, Napoli, 1971; BENAYAS, “La usucapión y el Registro de la Propiedad en el Derecho español”, AAMN 3, 1946, pág. 473 y ss.; DIEZ PICAZO, L., La prescripción en el Código civil, Barcelona, 1964; ESPIN, D., “La sucesión en la posesión y la unión de posesiones en la usucapión”, RDP 1943, pág. 593 y ss., “El justo título y la buena fe en la usucapión”, Estudios Castán I, Pamplona, 1969, pág. 157 y ss., y “La nulidad absoluta del negocio jurídico y los efectos de la prescripción extintiva y de la usucapión”, ADC 1970, pág. 519 y ss.; FERRARA, “Usucapione delle cose mobili”, Riv. Dir. Priv. 1932, pág. 257 y ss.; GARCIA GARCIA, “El principio hipotecario de usucapión secundum tabulas”, en RCDI, 1997, páginas 1711 y ss; GARCIA DE ENTERRIA, Dos estudios sobre la usucapión en Derecho Admisnitrativo, Madrid, 1974; LACRUZ, “Usucapión de servidumbres discontinuas o no aparentes”, en Estudios de Derecho Civil, Barcelona, 1958; MESSINEO, “Variazioni sul concetto di rinunzia alla prescrizione”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ. 1957, pág. 505 y ss.;MORALES MORENO, “La inscripción y el justo título de la usucapión”, ADC 1971, pág. 1123 y ss., y Posesión y usucapión, Madrid, 1974; MURIAS, “Notas sobre la prescripción inmemorial”, RGLJ 1948-1, pág. 306 y ss.

Sobre el concepto y fundamento del derecho de propiedad, ALPA y BESSONE, Poteri dei privati e statuto della proprietá, Padova, 1980; ALVAREZ CAPEROCHIPI, J. A., La propiedad en la formación del Derecho Administrativo, Pamplona, 1983; ANGOSTO SANCHEZ, El ius aedificandi y el derecho de propiedad sobre el suelo urbano, Murcia, 1998; BARASSI, Proprietá e coproprietá, Milano, 1958; BARNES VAZQUEZ, La propiedad constitucional. El estatuto jurídico del suelo agrario, Madrid 1988; BASSANELLI, “La proprietá della terra: aspetti di alcuni problemi attuali”, AAMN 19, 1976, pág. 357 y ss.; BERCOVITZ, ¿ Qué es la propiedad privada?, Barcelona, 1978; CASTAN TOBEÑAS, J., La propiedad y sus problemas actuales, Madrid, 1963; COLINA GAREA, La funcion social de la propiedad privada en la Constitución española de 1978, Barcelona, 1997; COMPORTI, “Ideología e norma nel diritto di proprietá”, Riv. Dir. Civ. 1984-I, pág. 355 y ss.; CONSTANTINO, Contributo alla teoria de la proprietá, Napoli, 1967; DE CERVERA, “La propiedad como categoría”, AAMN 20, 1976, pág. 1 y ss.; DE CUPIS, “Pienezza e perpetuitá della proprietá”, Riv. Dirc. Civ., 1982-2, pág. 165 y ss.; DE LOS MOZOS, J. L., “El derecho de propiedad y la Constitución de 1978”, en Propiedad, urbanismo, Derecho comunitario europeo y doctrina de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Madrid 1986, pág. 125; DIEZ PICAZO “Algunas reflexiones sobre el derecho de propiedad privada en la Constitución”, en Estudios sobre la Constitución, homenaje a GARCIA DE ENTERRIA, T.II, Madrid, 1991; DUALDE, La propiedad no es la propiedad, Barcelona, 1956; FUENMAYOR, A., “La propiedad privada y su función social”, Estudios Serrano, Valladolid, 1965; LALINDE ABADIA, J., “El concepto de propiedad en el Derecho histórico español”, RCDI 1962, (julio-diciembre), pág. 7 y ss.; LOPEZ Y LOPEZ La disciplina constitucional de la propiedad privada, Madrid, 1988; LUCARELLI, La proprietá pianificata, Napoli, 1974; MONTES PENADES, V. L., La propiedad privada en el sistema del Derecho Civil contemporáneo, Madrid, 1980, “Panorama de la propiedad privada despues de la Constitución de 1978”, en Propiedad, urbanismo, Derecho comunitario europeo y doctrina de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Madrid 1986, pág. 9 y ss., y Comentarios de EDERSA, T. V-1º, Madrid, 1980 (arts. 348 a 352); MORIN, “Le sens de l'evolution contemporaine du droit de proprieté”, Etudes Ripert II, Parós, 1950, pág. 3 y ss.; OURLIAC, P. y MALAFOSSE, Histoire du Droit Privé. Les biens, Paris, 1971; PERPIÑA RODRIGUEZ, La propiedad: una crítica del dominio-centrismo, Madrid, 1959; PELOSSI, La proprietá resolubile nella teoria del negozio condizionato, Milano, 1975; PEREZ PEREZ, Propiedad, comunidad y finca registral, Madrid, 1996; PESET, M., Dos ensayos sobre la historia de la propiedad de la tierra, Madrid, 1982; RODOTA, “Note critiche in tema di proprietá”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ. 1960, pág. 1252 y ss.; ROMANO, S., “Sulla nozione di proprietá”, id., pág. 337 y ss.; RUIZ GIMENEZ, La propiedad: sus problemas y su función social, 2 vols., Salamanca-Madrid, 1962; SANCHO IZQUIERDO, M., “El orden social. Propiedad y trabajo”, RGLJ 1947-I, pág. 138 y ss.; SCIALOJA, Teoría della proprietá, Toma, 1933; STEINAUER, La proprietá privée aujourd'hui, Basel, 1981; TABET-OTTOLENGHI, La proprietá, Torino, 1968; URICCHIO, La individuazioni dei beni inmobili, Napoli, 1960; VV. AA., Crisi dello stato sociale e contenuto inimo della proprietá, Napoli, 1983; VALLET DE GOYTISOLO, J.B., “Fundamento, función social y limitaciones de la propiedad privada”, Estudios de Derecho de Cosas, Madrid, 1973, pág. 115 y ss.; VVAA, el nº 3, 1994, Derecho Privado y Constitución dedicado monográficamente a la propiedad privada.

Sobre extensión objetiva de la propiedad, BRASIELLO, La proprietá nella sua estensione, Milano, 1954; GABBA, “De la propiedad usque ad sidera et inferos”, Cuestiones prácticas de Derecho Civil moderno, Madrid, 1898; GONZALEZ MARTINEZ, “Extensión del derecho de propiedad en sentido vertical”, RCDI 1925, pág. 11 y ss.; LIVER, P., “Usque ad sidera, usque ad inferos”, Melanges Leylan II, Lausanne, 1963, pág. 169 y ss.; LASARTE ALVAREZ, C., “Consideraciones previas al estudio del derecho de edificación; pluralismo de la propiedad privada”, RGLJ 1976-1, pág. 3; LOBATO GOMEZ, Propiedad privada del suelo y derecho a edificar, Madrid, 1989; MARTIN RETORTILLO, “Deslinde y amojonamiento”, RJC 1946, pág. 15; PALA MEDIANO, F., “Deslinde y amojonamiento”, RJC 1954, pág. 518; PEREZ CANOVAS, “Problemas actuales en torno a la delimitación vertical de la propiedad sobre inmuebles por naturaleza”, RCDI, 586, 1988, pág. 735 y ss.; PRATS ALBENTOSA, Valencia, 1990; SANAHUJA TOMAS, “En torno al vuelo de las fincas urbanas”, RJC 1972, pág. 829 y ss.; TORRES LANA, J. A., “La edificabilidad de los terrenos y sus repercusiones en el tráfico jurídico inmobiliario”, RCDI 1975, pág. 65; VILLACAÑAS, “La propiedad en sentido vertical”, RJC 1954, pág. 481.

Sobre límites del dominio, ALONSO PEREZ, “Las relaciones de vecindad”, ADC 1983, pág. 357; BONFANTE, Las relaciones de vecindad (trad. esp.), Madrid, 1919; CABALLERO LOZANO, J. Mª., Las prohibiciones de disponer. Su proyección como garantía de las obligaciones, Barcelona, 1993; CAMPUZANO TOME, “La evolución de la Política Comunitaria en materia de medio ambiente”, en AC, 1999, nº 15; DIEZ PICAZO, L., “Los límites del derecho de propiedad en la legislación urbanística”, RDU 1971, pág. 23 y ss.; DOMENGE AMER, Las prohibiciones voluntarias de disponer, Madrid, 1996; GASCON Y MARIN, Limitaciones del derecho de propiedad por interés público, por interés público, Madrid, 1906; GOMEZ GALLIGO, Las prohibiciones de disponer en el derecho español, Madrid, 1992; GONZALEZ MARTINEZ, “Prohibiciones de disponer”, RCDI 1925, pág. 658 y ss.; y “Las relaciones de vecindad y la prohibición de los actos de emulación”, id. 1928, pág. 682 y ss., y 785 y ss.; GONZALEZ-ALEGRE BERNARDO, Las relaciones de vecindad, Barcelona, 1967; HERNANDEZ GIL, las relaciones de vecindad en el Código civil, Madrid, 1985; LASARTE ALVAREZ, C., “Propiedad privada e intervencionismo administrativo”, RGLJ 1975-2, pág. 135 y ss.; LEGUINA “Propiedad privada y servidumbre de uso público en las riberas del mar”, en RAP, nº 65, 1971; LOPEZ DE HARO, “El ius usus inocui”, RDP 1920, pág. 18 y ss.; LUNA SERRANO, A., “Limitaciones al derecho de propiedad para el desarrollo de la explotación agrícola y para la ordenación del territorio”, Estudios Palá Mediano, Zaragoza, 1974, pág. 109 y ss.; MAYER, H., Les rapports de voisinage dans les inmeubles divisés par appartements, notamment dans les grandes ensembles, París, 1982; MONTEL, “La disciplina de las inmisiones en el nuevo Código civil italiano”, RCDI 1941, pág. 467 y ss.; MONTES PENADES, V. L., “El modo testamentario y las prohibiciones de disponer”, ADC 1974, pág. 301 y ss.; MORO ALMARAZ, Mª. J., Medio ambiente y función social de la propiedad. RCDI, 1993, pág. 943 y ss.; NAVARRO MENDIZABAL, Las inmisiones y molestias medioambientales (Tutela preventiva civil), Madrid, 1997; ROCCA, “Il divieto testamentario di aliezanione”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ., 1982-2, pág. 409 y ss.; RODRIGUEZ LOPEZ, Las prohibiciones de disponer voluntarias: estudio de sus efectos”, RCDI 1983, pág. 9 y ss. “Las prohibiciones de disponer voluntarias: extinción y cancelación”, id., pág. 795 y ss.; RUBINO, “Modernas tendencias sobre las limitaciones del derecho de propiedad en Italia”, RDP 1948, pág. 185 y ss.

Sobre ocupación, BUCCISANO, L'invenzione di cose perdute, Milano, 1963; CALOGERO, L' occupazione acquisitiva, Milano, 1996; CERDA GIMENO, “La ocupación”, RCDI 1971, pág. 1045 y ss; DE LOS MOZOS, “Precedentes históricos y aspectos civiles del derecho de caza”, RDP 1972, pág. 285 y ss.; GARCIA CANTERO, G., “La adquisición de inmuebles vacantes por el Estado”, RAP 1965, pág. 9 y ss; GAS, “Régimen jurídico del enjambre”, RJC 1952, pág. 120 y ss.; GRAU, Derecho de caza, Madrid, 1973; GUTIERREZ DE LA CAMARA, Ley reguladora de los auxilios, salvamentos, remolques, hallazgos y extracciones marítimas, Madrid, 1965; LATOUR BROTONS, “La ocupación (crisis actual de un modo de adquirir el dominio)”, RDP 1957, pág. 261 y ss.; MONTES PENADES, V.L., en Comentarios de EDERSA, T. V-1, Jaen, 1980 (arts. 351 y 352); MOREU BALLONGA, J. L., Ocupación, hallazgo y tesoro, Barcelona, 1980, y “Sobre la línea divisoria entre la ocupación y la accesión”, RCDI 1982, pág. 721 y ss.; PANTALEON PRIETO Comentarios de EDERSA, T. VIII., vol1, Madrid, 1987 ( arts 609 a 617); RICCA BARBERIS, “L'acquisto della proprietá con la caccia e con la pesca”, G. I. 1944, IV, pág. 20 y ss.; SIMONNET, “Le statut juridique des objets perdus et égarés et l'intervention administrative”, RTDC1962, pág. 541 y ss.

Sobre accesión, ALONSO PEREZ, Comentarios de EDERSA, T. V-1, Jaen, 1980 ( arts. 353 a 383); ALVAREZ OLALLA “La accesión invertida. Líneas jurisprudenciales”, en Ar. Civ, 1996, vol 3; AYMERICH RENTERIA, R. DE, “La especificación en el Código civil”, ADC, 1987, pág. 1149 y ss.; BASILE, “Observazioni in tema di rapporti tra accesione e comunione”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ. 1968, pág. 1297 y ss.; BONET BONET, F., Observaciones sobre la accesión en nuestro Derecho positivo, RGLJ 1971-2, pág. 103 y ss.; CANOVAS COUTIÑO, “La accesión y el Registro de la Propiedad”, RCDI 1952, pág. 903 y ss.; CARRASCO PERERA, Ius aedificandi y accesión, Madrid 1986, y “La accesión invertida: un modelo para la argumentación jurídica”, en RDP, 1996, páginas 886 y ss; DELL'AQUILA, L'acquisto della proprietá per accessione, unione, commistione e especificazione, Milano, 1979; DE SOLAS RAFECA, “La construcción extralimitada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en AC, 1989, páginas 857 y ss; DIEZ PICAZO, L., “La modificación de las relaciones jurídico-reales y la teoría de la accesión”, RCDI 1966, pág. 829 y ss.; DORAL GARCIA J. A., y TORRES LANA, J. A.,“El ius aedificandi y el principio de accesión”, RGLJ 1981-2, pág. 27 y ss.; GARCIA DE MARINA, El derecho de accesión, Barcelona, 1995; GARRIDO PALMA, “¿Superficies solo cedit? El principio de accesión y el principio de superficie”, RDN 1969, (enero-marzo), pág. 89; GORLA, “L'accesione nel Diritto civile italiano”, RISG 1931, pág. 87; HERNANDEZ CRESPO, “La accesión invertida”, RCDI 1972, pág. 729 y ss.; LATOUR BROTONS, “La construcción extralimitada”, RDP 1966, pág. 265 y ss; LEVIE, Traité théorique et pratique des constructions sur le sol d'autrui, Louvain, 1951; MORENO QUESADA, B., “Régimen jurídico de los frutos pendientes”, RCDI 1967, pág. 963 y ss.; NUÑEZ BOLUDA, Mª D., “La posible atribución de un nuevo derecho al edificante de buena fe”, AC, 1995, núm. 10, La accesión en las edificaciones, Barcelona 1994; PEREZ CANOVAS, La disociación jurídica de la plantación y el suelo -a propósito de los conceptos de bien, parte integrante y accesión-, Granada, 1988; SOLAS RAFECAS, “La construcción extralimitada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, AC 1989, pág. 857 y ss.

Sobre acciones protectoras del dominio, ABRERA HERNANDEZ, “Reivindicación y deslinde: sus diferencias”, ADC 1962, pág. 743 y ss.; ALBALADEJO, M., “La prescripción de la acción reivindicatoria”, ADC 1990, pág. 25 y ss. ATARD, Sobre el llamado interdicto de obra nueva, Valencia, 1957; BARBANCHO TOVILLAS, El interdicto de obra nueva, Barcelona, 1993; BUTERA, La rivendicazione nel Diritto civile, commerciale e processuale, Milano, 1911; CABRERA, “Reivindicación y deslinde: sus diferencias”, en ADC, 1962, páginas 743 y ss; CARRASCO PERERA, A., “Restitución de provechos”, ADC 1987, pág. 1055 y ss., y 1988, pág. 5 y ss. DE LA CUESTA SAENZ, La acción publiciana, Madrid, 1984; DE LOS MOZOS, J. L., “De nuevo sobre la acción publiciana”, RDP 1989, pág. 723 y ss.; DE PABLO CONTRERAS LA prescripción de la acción reivindicatoria, Madrid, 1992; FRAGA, “La acción declarativa”, RGLJ 1944-2, pág. 641 y ss.; GARCIA DE MARINA ALLOZA, Acción reivindicatoria, Barcelona, 1983; GARCIA VALDECASAS, A.,“La acción publiciana en nuestro Derecho vigente”, ADC 1948, pág. 78 y ss.; GIMENEZ ROIG, “Cesión de la acción reivindicatoria, escritura e inscripción”, RCDI 582, 1987, pág. 1311 y ss.; GONZALEZ GARCIA, La facultad de exclusión del propietario, Madrid, 1986; LETE DEL RIO, J. M., Protección del derecho de propiedad, Santiago de Compostela, 1975; NUÑEZ LAGOS, R., Acción y excepción en la reivindicación de inmuebles, Madrid, 1953; PRATS ALBENTOSA, Deslinde y reivindicación, Valencia, 1990; SALVADOR y SANTDIUMENGE, “La acción negatoria”, en PJ, nº 10, 1988, páginas 117 y ss; SOLDADO GUTIERREZ, El interdicto de obra nueva, Granada 1989.DE LA CAMARA ALVAREZ, M., “Contribución al estudio del artículo 464 del Código civil”, RDN 1979, (abril-junio), pág. 7, y La adquisición "a non domino"de bienes muebles, Madrid, 1982; HERNANDEZ GIL, A., “El giro de la doctrina española en torno al artículo 464 del Código civil y una posible interpretación de "privación ilegal"”, RDP 1944, pág. 491, “De nuevo sobre el artículo 464 del Código civil”, id. 1945, pág. 413, y Nuevas perspectivas para la interpretación del artículo 464 del Código civil, Madrid, 1976;MARTINEZ CALCERRADA, L., “Adquisición de la posesión de bienes muebles en el artículo 464”, RDP, 1977, pág. 693; MELON INFANTE, La posesión de los bienes muebles, adquirida de buena fe, equivale al título, Barcelona, 1957; MIQUEL GONZALEZ, J., “Presunción de propiedad y exhibición del título”, en Centenario del Código civil, II, pág. 1333, y La posesión de bienes muebles, Madrid, 1979, y La génesis del principio Hand wahre Hand, RDN julio-diciembre de 1979, pág. 227; Notas sobre el artículo 464 del Código civil y la reciente jurisprudencia, ADC 1991, I, pág. 565; VALLET DE GOYTISOLO, J. B., “La reivindicación mobiliaria como tema fundamental del artículo 464 del Código civil”, ADC 1956, pág. 361, “De nuevo sobre la posesión de bienes muebles (Tres artículos en torno al artículo 464-1 del Código civil)”, ADC 1980, pág. 243, Estudios sobre Derecho de cosas. II. La reivindicación mobiliaria, Madrid 1986;

Obras generales sobre propiedades especiales, además de las obras generales administrativistas sobre Bienes (PARADA, Derecho Administrativo III, Bienes, SANCHEZ MORON, Los bienes públicos. régimen jurídico, BERMEJO VERA, Derecho Administrativo, Parte especial), QUIJANO, “Consideración sobre el concepto de las llamadas propiedades especiales”, Estudios Jordana de Pozas, III-1, Madrid, 1961, pág. 463 y ss.; RODRIGUEZ GARCIA, Una nueva sistematización jurídica de las propiedades especiales, Madrid, 1992; GUAITA Derecho administrativo - aguas, montes, minas-, Madrid, 1986; SANCHEZ BLANCO, “Distribución constitucional de competencias en materia de recursos naturales”, en Estudios sobre la Constitución española en homenaje a GARCIA DE ENTERRIA, T. III, Madrid, 1991.

Sobre propiedad urbana, BASOLS y GOMEZ FERRER La vinculación de la propiedad privada por planes y actos administrativos, Madrid, 1976; CARCELLER FERNANDEZ, Instituciones de Derecho urbanístico, Madrid, 1992; CARRASCO PERERA, Relaciones civiles con contenido urbanístico, Pamplona, 1999; DE LOS MOZOS, J. L., “Modificaciones del derecho de propiedad por razón de las actuaciones urbanísticas”, ADC 1980, pág. 3 y ss. DIEZ PICAZO, L., “Los límites del derecho de propiedad en la legislación urbanística”, RDU 1973, pág. 13 y ss.; FONT BOIX, et al., “La propiedad inmobiliaria urbana en el mundo actual: adquisición, protección y limitaciones”, RDN 1974, (enero-marzo), pág. 143 y ss.; GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús, Comentarios a la Ley de reforma del régimen urbanístico y valoraciones del suelo, Madrid, 1990, y Comentarios a la Ley del Suelo, ( Texto refundido de 1992), 6ª edición, con la colaboración de GONZÁLEZ SALINAS, Pedro, Madrid, 1993. LOBATO GOMEZ Propiedad privada del suelo y derecho a edificar, Madrid, 1989; POZO CARRASCOSA, El sistema de compensación urbanístico, Madrid, 1993; TEJEDOR BIELSA, Julio César, Propiedad, equidistribución y urbanismo, editorial Aranzadi, Pamplona, 1998. 395 páginas, donde se puede encontrar abundante bibliografía sobre este tema. CARRASCO PERERA/CORDERO LOBATO/GONZALEZ CARRASCO, Derecho de la construcción y la vivienda, Madrid, 1997; DEL ARCO TORRES/PONS GONZALEZ, Derecho de la construcción (Aspectos administrativos, civiles y penales), Granada, 1997; PAREJO ALFONSO, El urbanismo hoy. Reflexiones a propósito de la STC 61/97, Madrid, 1997; RAMOS MEDRANO, Los deberes urbanísticos de los propietarios de suelo, 1996.

Sobre propiedad rústica, CARRETERO GARCIA, “Comentario a la ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de las Explotaciones Agrarias”, en ADC, 1997, páginas 671 y ss; CORRAL DUEÑAS, “Régimen de las parcelaciones en suelo rústico”, en RCDI, 1999, páginas 1849 y ss; GARRABOU (coordinador), Propiedad y explotación campesina en la España contemporánea, Madrid, 1992; LASARTE, ( et al.), La propiedad forestal, Madrid, 1997; MARTIN MATEO, Derecho ambiental, Madrid, 1977; NAVARRO FERNANDEZ Propiedad privada y Constitución. La reforma agraria, Granada, 1988; NAVARRO, Propiedad y reforma agraria, Granada, 1996; OLIVAN DEL CACHO, Régimen jurídico de las zonas de montaña, Madrid, 1994, La conservación de los terrenos forestales: ocupación y aprovechamiento de los montes, Madrid, 1995; REGÚLEZ DÍAZ, Derecho de propiedad y propiedad rústica (o rural), legislación especial, Madrid, 1998; RUIZ RICO-RUIZ, “Consideraciones sobre la función social de la propiedad rústica en la Ley de fincas manifiestamente mejorables”, en RDP, 1985, páginas 765 y ss; TAMPONI, Una proprietá speciale- lo statuto dei beni forestali, Padova, 1983.

Sobre propiedad de las aguas, ALCAIN MARTINEZ, El aprovechamiento privado del agua y su protección jurídica, Barcelona, 1994; CORRAL DUEÑAS, “Las aguas en el Registro de la Propiedad”, RCDI 1982, pág. 1629; DIEZ LAMANA, “Un caso de propiedad compleja: el agua”, RCDI, 1962, pág. 934; GALLEGO ANABITARTE, MENENDEZ REXACH y DIAZ LEMA, El Derecho de aguas en España, Madrid 1986; GAY DE MONTELLA y MASSO, Tratado de la legislación de aguas públicas y privadas, 2 vols., Barcelona, 1956 y “Sobre el concepto privado de las aguas”, ADC 1954, pág. 335 y ss.; GONZALEZ BERENGUER, Comentarios a la Ley de Aguas, Madrid 1986; GONZALEZ PEREZ, J., TOLEDO y ARRIETA, Comentarios a la Ley de Aguas, Madrid, 1987; LACRUZ BERDEJO, J. L. “Sobre la naturaleza de las aguas públicas objeto de concesión”, Estudios Serrano I, Valladolid, 1965, pág. 465 y ss.; MARTI CASTELLO-TARREGA, Los heredamientos y comunidades en su ley reguladora, en "Estudios de Derecho Administrativo Especial Canario (heredamientos y comunidades)", t. III, 1969; MARTIN RETORTILLO, S., “La elaboración de la Ley de Aguas de 1866”, RAP 1961, ed. sep.; “Sobre la reforma de la Ley de Aguas”, Estudios Serrano, II, Valladolid, 1965, pág. 295 y ss.; MARTIN-RETORTILLO, Derecho de aguas, Madrid, 1997; MORENO HERRERA, “La prescripción de las aguas públicas”, RCDI 1969, pág. 985 y ss.; MOREU BALLONGA, J. L., “El régimen jurídico de las aguas subterráneas y su proyectada reforma”, RGLJ 1985-1, pág. 165 y ss., y “El nuevo régimen jurídico de las aguas subterráneas”, en Jornadas sobre la aplicación de la nueva Ley de Aguas en la gestión de las aguas subterráneas, II, Zaragoza 1988, pág. 489 y ss. y Nuevo régimen de las aguas subterráneas, Zaragoza 1990, Aguas públicas y aguas privadas, Barcelona, 1996, La oscura reducción del mercado del agua por la Ley 44/1999, RGLJ III, 1, 2000, p. 46.; NIETO, Heredamientos y comunidades de aguas en el siglo XIX; Las comunidades de aguas Canarias en 1956; Hacia una teoría consorcial de las comunidades de aguas canarias, en "Estudios de Derecho Administrativo Especial Canario (heredamientos y comunidades de aguas), t. III, 1969; "La legislación de aguas de Canarias", en Legislación del agua en las Comunidades Autónomas, 1993; REVERTE NAVARRO y COBACHO GOMEZ, en Comentarios de EDERSA, T. V-2, Madrid, 1985 (arts. 407 a 425); RUEDA JOVER ESPINOSA, “Régimen jurídico de las aguas privadas preexistentes a la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de aguas”, en RDP, 1996, páginas 300 y ss.; SANCHEZ JORDAN, "La titularidad y el aprovechamiento de las aguas en Canarias", en "Derechos civiles de España", R. Bercovitz y Martínez Simancas, coordinadores, t. VII, Pamplona, 2000; VILLAR ROJAS, "El Derecho transitorio de la ley de aguas de Canarias: el inevitable equilibrio entre el dominio público hidráulico y los derechos preexistentes", en REDA nº 83, 1994.

Sobre minas, ARCENEGUI, El dominio minero, Madrid, 1979; CANO, “Algunos aspectos civiles de la nueva Ley de Minas”, RCDI 1975, pág. 1403 y ss.; DIEZ PICAZO, L., “Naturaleza jurídica de los minerales: ¿tienen o no la condición de frutos?”, ADC 1954, pág. 355; FERNANDEZ ESPINAR, Derecho de minas en España, Granada, 1997; LUCAS FERNANDEZ, “La nueva propiedad minera”, Estudios De Castro, II, Madrid, 1976, pág. 147; MARTIN RETORTILLO, S., “Los frutos de las minas”, ADC 1952, pág. 1019 y ss.; PUYUELO, Derecho minero, Madrid, 1953; REVERTE NAVARRO, en Comentarios de EDERSA, T. V-2, Madrid, 1985, (arts. 426 y 427); QUEVEDO VEGA, Derecho español de minas, Madrid, 1964.

Sobre propiedad intelectual, ALVAREZ BUYLLA, “El canon por copia privada en la compra de máquinas fotocopiadoras por profesionales del derecho”, en AC, 1999, nº 29; ALVAREZ ROMERO, “El derecho de propiedad intelectual: su temporalidad”, Estudios Castán V, Pamplona, 1969, pág. 7 y ss.; AMAT LLARI, “El control del autor sobre el destino de su obra”, RCDI 595, 1989, pág. 1941 y ss.; ASCARELLI, Teoria della concorrenza e dei beni inmateriali, Milano, 1960, (traducción española, Barcelona, 1970); BENITEZ DE LUGO, “Entidades de gestión de la propiedad intelectual”, RDP 1988, pág. 779 y ss.; BERCOVITZ, G., Obra plástica y derechos patrimoniales de su autor, Madrid, 1997; BONDIA ROMAN, Propiedad intelectual, Madrid 1988; BOUZA LOPEZ, La protección jurídica de video juegos, 1997; CAMARA AGUILA, El derecho moral de autor, Granada 1988; CAMARA LAPUENTE, “El nuevo derecho sui generis, sobre las bases de datos”, en AC, 1999, nº 3; CARBAJO GONZALEZ, “La nueva regulación española en materia de propiedad intelectual”, AC 1989, pág. 2965 y ss., y 3045 y ss.; CARBALLO, El derecho de autor y su universalidad, Valencia, 1963; CARREAU, C., Mérite et droit d'auteur, Paris, 1981; CHICO ORTIZ, J. Mª, “Los aspectos humano, sociológico y jurídico de la propiedad intelectual”, RCDI 584, 1988, pág. 107 y ss., “Propiedad intelectual. Derecho de reproducción y relaciones internacionales”, RGLJ 1981-I, pág. 411, y “Principios y problemas de la propiedad intelectual”, RCDI, 1984, pág. 1321 y ss.; CHIMIENTI, Linamenti del nuovo diritto d'autore: direttive comunitarie e normative interna, Milano, 1996; DELGADO PORRAS, “La propiedad intelectual y la explotación videográfica de las obras del ingenio”, RDP 1983, pág. 1117 y ss.; DI GIOVANNI, Strumenti privatistici e tutela dell'ambiente, Padova, 1982; ERDOZAIN LOPEZ, Las retransmisiones por cable y el concepto de público en el derecho de autor, Pamplona, 1997; ESPIN CANOVAS, Los derechos del autor de obras de arte, Madrid, 1996; ESTEVE PARDO, La obra multimedia en la legislacion española, Pamplona, 1997; FABIANI, Il diritto d'autore nella giurisprudenza, Padova, 1972; FERNANDEZ MASIA, La protección de los programas de ordenador en España, Valencia, 1996; FORNS, “La televisión ante el derecho de autor”, RDP 1947, pág. 845 y ss.; GALLEGO DOMINGUEZ, “La duración de los derechos de autor y su destino post mortem auctoris en el Derecho francés”, en RDP, 1999, páginas 44 y ss; GAVIN, Le droit moral de l'auteur dans la jurisprudence et la legislation française, Paris, 1960; GIMENEZ BAYO y ROGRIGUEZ ARIAS, La propiedad intelectual, Madrid, 1949; GOMEZ PERALS, La cesión de uso de los programas de ordenador", 1999; GONZALEZ LOPEZ, El derecho moral de autor en la Ley española de propiedad intelectual, Madrid, 1993; GUAL DE SOJO, “La Ley de Propiedad Intelectual de 11 de noviembre de 1987. Estudio crítico”, RJC 1989, pág. 37 y ss.; HERNANDO, Productos multimedia y derechos de autor, San Sebastian, 1997; JANUZZI-SCHERMI, Il diritto di autore, Milano, 1971; MARCO MOLINA, La propiedad intelectual en la legislación española, Madrid, 1995; MARTIN-BALLESTERO HERNANDEZ, L. A., “La propiedad intelectual ante el cine, la radio y otras posibilidades de la técnica moderna”, Temis, Zaragoza, 1961; MARTINEZ RUIZ, “Los derechos de autor y el film cinematográfico”, RDM 1967, pág. 145 y ss.; MISERACHS, El Copyright norteamericano comparado con el derecho de autor de Inglaterra y España, Barcelona, 1946; MONTERO AROCA, La legitimación colectiva de las entidades de gestión de la propiedad intelectual, Granada, 1997; OROZCO PARDO, “Competencias en materia de propiedad intelectual de las Comunidades Autónomas”, AC 1988, pág. 1853 y ss.; PANIZA FULLANA, “Derechos de autor entidades de gestión y establecimientos de hostelería”, en Ar. Civ., 1998, vol. 3, páginas 27 y ss; PEÑA Y BERNALDO DE QUIROS, en Comentarios de EDERSA, T. V-2º, Madrid, 1985), (arts. 428 y 429); PEREZ DE CASTRO, "La ley francesa de 3 de julio de 1985 relativa a los derechos de autor y a los derechos de los artistas, intérpretes, los productores de fonogramas y videogramas y las empresas de comunicación audiovisual", ADC 1987, pág. 195 y ss.; "El derecho de propiedad intelectual sobre obras de arte y el del autor al respecto de su obra", en Act. Civ, 1987, pág. 217 y ss.; Las obras audiovisuales: panorámica jurídica, 2001; PEREZ DE ONTIVEROS, Derecho de autor: la facultad de decidir la divulgación, Madrid, 1993; PEREZ SERRANO, “El derecho moral de los autores”, ADC 1949, pág. 7 y ss.; PLAZA PENADES, El derecho de autor y su protección en el articulo 20, 1, b de la Constitución, Valencia, 1997; RIVERO HERNANDEZ, y otros, Derechos del artista plástico, Pamplona, 1996; RODRIGUEZ TAPIA/ BONDIA ROMAN, Comentarios a la Ley de propiedad intelectual, Madrid, 1997; ROGEL VIDE, C., Autores, coautores y propiedad intelectual, Madrid, 1984, “Notas sobre el derecho de cita de obras literarias o artísticas”, La Ley 1984-4, pág. 980 y ss., y Estudios sobre la propiedad intelectual, Barcelona, 1995 y "Nuevos estudios sobre la propiedad intelectual", 1998; ROGEL VIDE, “La copia privada de obras literarias y su régimen jurídico”, en RDP, 1997, páginas 83 y ss; ROGEL VIDE, “Nuevas teconologías y propiedad literaria”, en RDP, 1996, páginas 699 y ss.; SCHMIDT, Les societés d'auteurs, Paris, 1971; SANCHEZ ARISTI, La propiedad intelectual sobre las obras musicales, Granada, 1999; SOL MUNTAÑOLA, La proteccion de las ideas, Madrid, 1997; VV.AA., Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, coordinados por R. BERCOVITZ, Madrid 1989; BERCOVITZ RODRIGUEZ-CANO ( et al.), Comentarios a la Ley de propiedad intelectual (Real decreto legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de propiedad … )., 1997; VICENT LOPEZ, Derechos de autor sobre la obra plástica enajenada, Valencia, 1999; VVAA, Derechos de propiedad intelectual y nuevas tecnologías, Elaborado por la Secretaría General Técnica del Ministerio de Cultura, Madrid, 1996.

Sobre propiedad industrial, BAYLOS CORROZA, “Algunas indicaciones sobre la naturaleza jurídica de la propiedad industrial”, AAMN 13, 1962, pág. 301 y ss.; BERCOVITZ, A., Problemática actual y reforma del Derecho de patentes español, Madrid, 1978 y La nueva ley de patentes, Madrid 1986; CASADO “El uso obligatorio de la marca registrada”, en RJC, 1990, páginas 359 y ss; CAVANI y GHIDINI, “Verso un asseto europeo della proprietá industriale”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ., 1982-3, pág. 891 y ss.; GOMEZ SEGADE, “En torno al concepto de know-how”, Estudios Garrigues II, Madrid, 1971, pág. 409 y ss.; LACRUZ BERDEJO, J. L., “El modelo de utilidad y sus diferencias con la patente de invención”, RDEA 1968, pág. 113 y ss.; MASSAGUER FUENTES, Los efectos de la patente en el comercio internacional, Barcelona, 1989; OTERO LASTRES, El modelo industrial, Madrid, 1977; MARTIN ARESTI, La licencia contractual de patente, Pamplona, 1997; MORENILLA ALLARD, La protección jurisdiccional de la marca comunitaria, Madrid, 1999; OTERO, LEMA, CASADO Y GOMEZ MONTERO, Comentarios a la nueva ley de patentes, Barcelona 1987; PUENTE MUÑOZ, T., “La problemática del nombre comercial en nuestro Derecho positivo”, RGD 1964, pág. 10 y ss.; ROUBIER, P., Le Droit de la proprieté industrielle, 2 vols., Paris, 1952/54; SCHRIKER, “El nuevo sistema alemán de concesión de patentes”, RDM 1971, pág. 221 y ss.; VAN BUNNEN, Aspects actuels du droit de marques dans le Marché Commun, Bruxelles, 1967); VVAA Actas de Derecho industrial, Universidad de Santiago, Madrid, 1974; VAREA SANZ, El modelo de utilidad : régimen jurídico, Pamplona, 1996.

Sobre comunidad, ARANA “Viabilidad del juicio de deshaucio por precario entre comuneros”, en PJ, 1988, nº 12, páginas 121 y ss; BARASSI, Proprietá e comproprietá, Milano, 1951; BARBIERA, La comunione legale, Bari, 1997; BELTRAN DE HEREDIA, “Naturaleza jurídica de la copropiedad”, RDP 1953, pág. 956 y ss., La comunidad de bienes en el Derecho español, Madrid, 1954; BRANCA, “Modo di godimento e suministrazione della cosa comune”, Riv. Dir. Civ. 1968-I, pág. 397 y ss.; DONDERIS, La copropiedad, Madrid, 1933; EICHLER, “La idea de copropiedad”, ADC 1961, pág. 915 y ss; FEDELE, La comunione, Milano, 1967; FAVALE, La comunione ordinaria, Milano, 1997; GARCIA AMIGO, M., “Condominio pro diviso o propiedad separada”, RDP 1974, pág. 175 y ss.; GODOY DOMINGUEZ, L. A., “El carácter personal o real del pacto de indivisión”, RCDI, 1995, págs. 605 y ss.; GULLON BALLESTEROS, A., “La disolución de la comunidad de bienes en la jurisprudencia”, ADC 1965, pág. 365 y ss.; LOIS ESTEVEZ, “La distinción de condominio y sociedad”, RGLJ 1947-1, pág. 681 y ss.; MARIN MONROY, “Medianería”, RCDI, 1927, pág. 890 y ss.; MIQUEL, J., en Comentarios de EDERSA, T. V-2º, Madrid, 1985, (arts. 392 a 395 y 397 a 406); MORA ALARCON, Comunidad de bienes, Madrid, 1991; MUÑOZ XANCO, “Antecedentes y fundamentos histórico-legales de la acción divisoria del condominio”, La Ley 1985-2, pág. 1087 y ss.; PELAYO HORE, S., “La indivisión perpetua en el Código civil”, RDP 1942, pág. 458 y ss.; ROCA JUAN “La renuncia liberatoria del comunero”, en ADC, 1957, páginas 91 y ss; TERZAGO, Il condominio, Milano, 1981; TRUJILLO CALZADO, La constitución convencional de comunidades: el contrato de comunicación de bienes, Barcelona, 1994; SAMANES ARA, La división de la cosa común, Madrid, 1995; VALIÑO, “En torno a la prohibición de división de una finca y su calificación como servidumbre”, en AC, 1999, nº 23; VAZQUEZ LEPINETTE, La cotitularidad de los bienes inmateriales, Valencia, 1996. CUADRADO, Naturaleza de los aprovechamientos comunales de pastos y leñas Salamanca, 1961 y Aprovechamientos en común de pastos y leñas, Madrid, 1980;GARCIA GRANERO, “Cotitularidad y comunidad; Gesamnte Hand o comunidad en mano común”, RCDI 1946, pág. 145 y ss.; NIETO, Bienes comunales, Madrid, 1964.

Sobre propiedad horizontal, ALBALADEJO, “Las supuestas facultades del presidente de la comunidad de propietarios en orden a los elementos privativos”, en RDP, 1996, páginas 339 y ss; ALONSO SANCHEZ, “La aplicación jurisprudencial de la doctrina del abuso de derecho en los conflictos de propiedad horizontal”, en Ar. Civ., 1993, nº 22, páginas 11 y ss, y “Las restricción a los derechos de uso en el Régimen jurídico de la propiedad horizontal”, en Ar. Civ, 1996, vol 1, páginas 233 ; ARROYO LOPEZ SORO, Propiedad horizontal, Madrid, 1992; ARROYO LOPEZ-SORO, Urbanizaciones privadas. Conjuntos y complejos inmobiliarios (adaptado a la ley 8/1999, de 6 de abril, de reforma de la ley de propiedad horizontal y aprovechamiento por turno de bienes inmuebles de uso turístico ley 42/1998, de 15 de diciembre), Madrid, 1999; BATLLE VAZQUEZ, M., La propiedad de casas por pisos, Alcoy 1980; “Las casas divididas por pisos y el Registro de la Propiedad”, RCDI, núms. 394-395; BRIOSO ESCOBAR, “Los Estatutos, Reglamentos y Juntas de la propiedad horizontal”, RDN 1983, enero-marzo, pág. 7 y ss., y abril-junio, pág. 13 y ss; CABALLERO GEA, J. A., La propiedad horizontal: problemática judicial, Pamplona, 1983; CRISTÓBAL MONTES, A., “La llamada propiedad horizontal, estudio histórico comparativo)”, en R.G.L.J., 1.968; CUADRADO IGLESIAS (coordinador), "Comentarios a la Ley de reforma de la propiedad horizontal", Dykinson, Madrid, 2000; DÍAZ MARTÍNEZ, Propiedad Horizontal. El título constitutivo y su impugnación judicial, Pamplona, 1996; DIAZ MARTINEZ, Propiedad horizontal y registro de la propiedad: titulo constitutivo y responsabilidad patrimonial, Madrid, 1996; FERNANDEZ MARTIN-GRANIZO, M., Código de la propiedad horizontal. Madrid, 1.976., “Comentario al artículo 396 y a la Ley de Propiedad Horizontal”, en Comentarios al Código civil y Compilaciones forales, dirigidos por Manuel ALBALADEJO, Tomo V, Vol. 2º, Artículos 392 a 429 del Código civil y Ley sobre Propiedad Horizontal, Edersa, Madrid, 1985; La Ley de Propiedad Horizontal en el Derecho español. Comentarios a la Ley de 21 de julio de 1960, Edersa, Madrid, 1983 ( 3ª edición); “¿Existen Propiedades horizontales atípicas en nuestro Derecho?”, en Anuario de Derecho Civil, 1978; “Los elementos comunes en el régimen de Propiedad Horizontal”, en Foro Gallego, 1982, nº 178; FLATTET, La propriété par étages, Laussane, 1.956; FUENTES LOJO, J. V., Suma de la propiedad horizontal, Barcelona, 1969, nueva edición de 1998, Suma de la propiedad por apartamentos, Bosch, Barcelona, 1.979, “Necesidad de una nueva Ley de propiedad horizontal”, La Ley, 1.986-4; La Ley de propiedad horizontal después de la reforma de 6 de abril de 1999, 2 tomos, Barcelona. 2000; Novísima Suma de la propiedad horizontal, Barcelona, 2000; GIVORD ET GIVERDON, avec la collaboration de CAPOULADE La Copropriété, édit. Dalloz, Paris, 1992, (4 ª edic); GONZALEZ CARRASCO, Mª DEL C. “Legitimación en materia de propiedad horizontal”, en ADC. T. XLVII. Fascículo III. Jul.-Sept. 1.994; GONZALEZ CARRASCO, Representación de la comunidad de propietarios y legitimacion individual del comunero en la propiedad horizontal, Barcelona, 1997; HERRERO GARCIA, Mª. J., “La Junta de propietarios y la función representativa del Presidente en la Ley de propiedad horizontal”RDP., junio de 1.977; JORDANO FRAGA, F., “Prehorizontalidad y servidumbre de propietario”, RDN julio-diciembre de 1982, pág. 123 y ss.; KISCHINEWSKY-BROQUISSE, La copropriété des immeubles bâtis, Litec, Paris, 1989 ( 4 ª edic); LASARTE ALVAREZ, C., “Una paupérrima reforma de la Ley de Propiedad Horizontal. Comentario de urgencia a la Ley 2/1988 de 23 de febrero”, La Ley 1988-2, pág. 1027 y ss.; LASO MARTINEZ, J. L.,“De la propiedad de las casas por pisos a los conjuntos inmobiliarios”, RCDI, 1993, pág. 1823 y ss.; LOPEZ PEREZ, J., “Régimen de acuerdos en la Propiedad Horizontal”, RCDI, 1994, págs. 1563 y ss.; LOSCERTALES FUERTES, Propiedad Horizontal. Comunidades y Urbanizaciones, Madrid, 1999; MARTIN BERNAL, Comunidades de vecinos.legislación y jurisprudencia, Madrid, 1999; MARTÍN-GRANIZO FERNÁNDEZ, Código de Propiedad Horizontal ( Comentarios y Formularios), Edersa, Madrid, 1997. Dos tomos. Con la colaboración de CUEVAS CASTAÑO, Javier; MONTES PENADES, V. L., “La propiedad horizontal como colectividad organizada.Anotaciones a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo”, ADC 1972, pág. 853 y ss.; MONSERRAT VALERO, “El plazo de prescripción del crédito de a la comunidad de propietarios contar los comuneros morosos”, en Ar. Civ., 1998, vol. 3, páginas 119 y ss; MORENO LUQUE, C., Propiedad horizontal. Elementos y gastos comunes, Gijón, 1985; MORENO DEL VALLE, La organización de las comunidades de bienes por los propios comuneros, Valencia, 1999; MORO SERRANO, A., “En torno a una ley australiana de propiedad horizontal” RCDI, núm. 557, 1.983-2, págs. 939-949; MUÑOZ DE DIEGO, E., “La representación del presidente: Naturaleza y contenido (examen del artículo 12 de la Ley de Propiedad Horizontal)” ADC, enero-marzo 1.995.; MUÑOZ ESPADA, E., “Los acuerdos contrarios a la Ley y a los Es-tatutos en la Ley de Propiedad Horizontal. Su impugnación (Art. 16.4 LPH)”, RCDI, 1994, págs.1849 y ss.; MUÑOZ GONZALEZ, Protección judicial de la propiedad horizontal, Madrid, 1990; PARA MARTÍN, A. La comunidad de propietarios y sus órganos. Estudio práctico jurisprudencial. Barcelona, 1.992; PASQUAU LIAÑO, M.,“La protección de los disidentes en el régi-men de acuerdos de la Ley de Propiedad horizontal”, AC 1987, pág. 1057; PEREZ PASCUAL, El derecho de propiedad horizontal, Madrid, 1974; PONS GONZÁLEZ y DEL ARCO TORRES, Regímen jurídico de la Propiedad Horizontal ( Doctrina científica y jurisprudencia. Legislación. Formularios), 6 ª edición, editorial Comares, Granada, 1995; POVEDA DIAZ, Los elementos procomunales en la propiedad horizontal, Madrid, 1983; RIVERA FERNANDEZ/ HORNERO MENDEZ, Propiedad horizontal: ¿es siempre necesaria la unanimidad para alterar un elemento comun?, Madrid, 1997; SAPENA TOMÁS, J., “Naturaleza y disposición de pisos y locales pro indiviso en propiedad horizontal” RCDI, Tomo LXVII, 1.971.,“Organos de propiedad horizontal. Toma y eficacia de sus resoluciones”, R.D.P., núm. 525; VENTURA-TRAVESET GONZÁLEZ, A., Derecho de Propiedad Horizontal, 5ª edición. Bosch Casa Editorial, S.A., Barcelona. 1.992; VIDAL MARTINEZ, “Acerca de la naturaleza jurídica de la propiedad horizontal en el Derecho español”, RDP 1978, pág. 1064 y ss.; VVAA, Comentarios a la Ley de Propiedad Horizontal, coordinados por Rodrigo BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Aranzadi, Pamplona, 1999; VVAA ( GUILARTE ZAPATERO), La reforma de la propiedad horizontal, Valladolid, 1999;

Urbanizaciones y complejos inmobiliarios, AMOROS GUARDIOLA, M., Aspectos registrales de las urbanizaciones, RDN 1979, (marzo-abril), pág. 13 y ss.; CAMY SANCHEZ-CAÑETE, B.,“Las zonas de recreo en las urbanizaciones y la legislación sobre propiedad horizontal”, RDP 1971, pág. 595 y ss; FERNÁNDEZ COSTALES, J., Las urbanizaciones y la propiedad horizontal. Actualidad civil, núm. 8, 20-26 de febrero de 1.995; MONTES PENADES, V. L., Curso de conferencias sobre Propiedad Horizontal y Urbanizaciones Privadas, Madrid, 1973; RAGEL SANCHEZ, Las urbanizaciones de uso privado, Madrid, 1990.

Sobre usufructo, uso y habitación, ALBALADEJO, M., “Compensación de desperfectos con mejoras en el usufructo”, ADC 1963, pág. 1035 y ss.; BARASSI, I diritti reali limitati, Milano, 1940; BARBERO, L'usufrutto e i diritti affini, Milano, 1952; BELTRAN DE HEREDIA, “Usufructo sobre usufructo en la legislación española”, RDP 1941, pág. 225 y ss.; BELUCHE RINCON, La relacion obligatoria de usufructo, Madrid, 1996; BERCOVITZ, R., “El seguro de usufructo en el Código civil”, Estudios De Castro I, Madrid, 1976, pág. 169 y ss.; BORREL, “Algunas consideraciones sobre la conservación de la sustancia en el usufructo”, RDP 1949, pág. 1061 y ss.; CARNACINI, “Sull'abuso del usufruttuario”, Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ. 1978, pág. 466 y ss.; CARRASCO “Usufructo de disposición en caso de necesidad exenta de justificación”, en PJ, nº 7, 1987, páginas 127 y ss; COSSIO Y CORRAL, A., “La nuda propiedad”, ADC 1956, pág. 739, “El usufructo de acciones del artículo 486 del Código civil”, en RCDI, 1933, páginas 896 y ss; D'ORS, A., y BONET CORREA, F., “El problema de la división del usufructo(estudio romano-civilístico)”, ADC 1952, pág. 62 y ss.; DOMINGUEZ PLATAS, Obligación y derecho real de goce, Valencia, 1994; DORAL, J. A., Del usufructo, uso y habitación, en Comentarios de EDERSA, T. VII-1, Jaen, 1980 ( art. 488, es de ALBALADEJO); ESU, “Riserva di usufrutto e alienazione di nuda proprietá”, Riv. Dir. Civ., 1974, pág. 334 y ss.; FERNANDEZ COSTALES, F. J., “Las modalidades del usufructo sucesorio: consideraciones actuales sobre una modalidad histórica del usufructo legal”, en Homenaje a Vallet de Goytisolo, Madrid, 1988, vol. II, pág. 279 y ss.; FERNANDEZ DEL POZO, “Derecho real de uso y poder de disposición”, RCDI 584, 1988, pág. 85 y s; FERNANDEZ DE VILLAVICENCIO, “Salva rerum sustantia en el usufructo propio”, RDP 1951, pág. 189 y ss.; FERNANDEZDOMINGO, Los derechos reales de uso y habitación, Madrid, 1994; GARCIA VALDECASAS, “La idea de sustancia en el Código civil”, en RDP, 1951, páginas 881 y ss; GIL RODRIGUEZ, J., El usufructo de acciones, Madrid, 1981; GIORGIANNI, Contributo alla teoria dei diritti di godimento su cosa altrui, Milano, 1940; GROSSO, L'usufrutto, y Uso ed abitazione, Torino, 1936/1939; JORDANO BAREA, J. B., “El cuasi-usufructo como derecho de goce sobre cosa ajena”, ADC 1948, pág. 980 y ss.; LATOUR BROTONS, “Estudio del usufructo”, RCDI 1956, pág. 585 y ss., y 729 y ss.; MARIN GARCIA DE LEONARDO, “Notas sobre el derecho de disfrute del usufructuario”, ADC 1989, pág. 813 y ss.; MARTIN RETORTILLO, “Los frutos de las minas”, en ADC, 1952, páginas 1019 y ss; MARTINEZ ZURITA, Usufucto, uso y habitación,, Barcelona, 1962; MORENO QUESADA, B., “El usufructo de la nuda propiedad”, ADC 1959, pág. 535 y ss.; PUGLIESE, Usufrutto, uso e abitazione, Torino, 1972; RAMS ALBESA, J., Uso, habitación y vivienda familiar, Madrid, 1987; REVERTE NAVARRO, “Pluralidad de titulares en el usufructo”, RDP 1979, pág. 1115 y ss.; SANCHEZ CALERO, F. J., “El usufructo con facultad de disponer”, RDP 1982, pág. 215 y ss.; SANCHO REBULLIDA, F. DE A., Usufructo de montes, Barcelona, 1960; VENEZIAN, Dell'usufrutto, dell'uso, dell'abitazione, Napoli, 1907,, traducción española), 2 vols., Madrid, 1928.

Sobre aprovechamiento por turno de inmuebles, ALPA, G., “Aspetti della multiproprietá nell'esperienza nord-americana recente”, Riv. Dir. Civ. 1983-1, pág. 69 y ss.; ARRIVAS, Fabio, La multipropiedad, Valencia, 1998; BENITO ARENAS, J. A., “Algunas consideraciones sobre la multipropiedad en el Derecho comparado”, RCDI, 1993, págs. 463 y ss.; DE PABLO CONTRERAS, “El aprovechamiento de inmuebles por turnos en el anteproyecto de ley de conjuntos inmobiliarios del Ministerio de justicia”, en AC, 1993; FAJARDO LOPEZ, “La multipropiedad en la RFA. Doctrina y práctica”, en ADC, 1996, páginas 269 y ss; FERNANDEZ APARICIO, “El derecho de uso de bienes inmuebles en el Proyecto de Ley. Especial referencia a su ámbito objetivo”, en RCDI, 1999, páginas 1817; GALO y CORDA, La multiproprietá, Roma, 1984 (traducción española), Madrid, 1985.; GARCIA AMIGO, M., Propuesta de resolución por la que se solicita a la Comisión y al Consejo de las Comunidades Europeas una directiva que regule el régimen de la multipropiedad en los estados miembros, AC 1988, pág. 2405 y ss.; HERNANDEZ ANTOLIN, “El denominado derecho de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles; su peculiar problemática en el marco del actual mercado mundial de timesharing”, en AC 1998-3; HERRERO GARCIA, Mª J., La multipropiedad, Madrid 1989; HUALDE MANSO, “Algunos aspectos del proyecto de ley de derechos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles y de la reciente jurisprudencia de Audiencias Provinciales sobre Multipropiedad”, en Ar. Civ, 1997, vol 2, páginas 175 y ss; LETE ACHIRICA, J., “La multipropiedad y la resolución de 4 de marzo de 1993”, RDP, 1995, págs. 523 y ss.; LETE ACHIRICA, El contrato de multipropiedad y la protección de los consumidores, Barcelona, 1997; LETE ACHIRICA, “La configuarción de la multipropiedad en España: la ley 42/1998, de 15 de diciembre …”, en AC, 1999, nº 5; LEYVA, “La propiedad cuadridimensional: un estudio sobre la multipropiedad”, RCDI 1985, pág. 29 y ss.; LINARES NOCI, “Algunas consideraciones sobre multipropiedad”, en RDP, 1996, páginas 635 y ss; LORA-TAMAYO RODRIGUEZ, “La multipropiedad”, RDN 1988, enero-marzo, pág. 125 y ss.; MARTINEZ VAZQUEZ DE CASTRO, La multipropiedad inmobiliaria, Madrid 1989; MUNAR BERNAT “El derecho real al aprovechamiento por turno, la nueva opción legislativa en materia de multipropiedad”, en RCDI, 1998, páginas 1209; MUÑOZ DE DIOS, “La multipropiedad urbana en nuestro Derecho”, La Ley 1987-4, pág. 868 y ss.; NAVARRO FERNANDEZ, “La copia privada y las metamorfosis del derecho de autor”, en AC, 1999, nº 7; O'CALLAGHAN MUÑOZ, X., “La multipropiedad”, AC 1987, pág. 1663 y ss., y “De nuevo sobre la multipropiedad”, en AC, 1994-1, páginas 1y ss; ORTEGA MARTINEZ, La multipropiedad vacacional, Madrid, 1991; PAU PEDRON, A., “Configuración jurídica de la multipropiedad en España”, RCDI 584, 1988, pág. 9 y ss.; PELLETIER, “Le régime juridique et fiscal des inmuebles a temps partagé”, RDI 1983-1; ROCA GUILLAMON, “Consideraciones sobre la llamada multipropiedad”, en, 1982; RODRIGUEZ PEREZ y DIAZ FLORES, La multipropiedad, Las palmas, 1992; RUIZ-RICO RUIZ Y CAÑIZARES LASO (coordinadores), Multipropiedad y aprovechamiento por turno. Comentarios sistemáticos a la Ley sobre derechos de aprovechamiento por turno, Madrid, 2000; SANTORO-PASARELLI, “Multiproprietá e comproprietá”, Riv. Tri. Dir. e Proc. Civ., 1984, pág. 19 y ss.; SEISDEDOS MUIÑO, “Apuntes para la configuración jurídica de la multipropiedad en el Derecho español”, en RCDI, 1990,páginas 421 y ss; SERRANO Gomez, “La protección de las creaciones intelectuales en Estados Unidos: nuevos desafíos ante el desarrollo de las tecnologías de la comunicación”, en AC, 1999, nº 9; VVAA, “La multipropiedad, la defensa de los consumidores y la función notarial”, en Academia Sevillana del Notariado, 1988; VVAA, el nº de enero-marzo de 1987 de la RDN, está dedicado monográficamente a la multipropiedad. CENTRO DE ESTUDIOS REGISTRALES, El aprovechamiento por turno de bienes inmuebles en Europa, Madrid, 1999; SANCHEZ-CIA, Multipropiedad, timesharing y aprovechamiento por turno (la ley 42/1998. comentarios jurídicos), Zaragoza, 1999.

Sobre servidumbres, ALVAREZ CAPEROCHIPI, “El derecho de pastos y las servidumbres personales como categorías jurídicas”, en RDP, 1980, páginas 463 y ss; ALVINO, “La servitú di elettrodotto: sue caratteristiche e limite”, Giust. Civ. 1974, pág. 654 y ss.; ARCOS VIEIRA, “Accesión invertida y régimen de luces y vistas del Código civil: doctrina jurisprudencial”, en Ar. Civ, 1996, vol 3; ARECHEDERRA ARANZADI, I., “Propiedad y constitución de servidumbres”, Centenario del Código civil, I, pág. 133 y ss.; ARROYO GARCIA, Las limitaciones y servidumbres públicas en el Derecho Administrativo español, Pamplona, 1982; BIONDI, Las servidumbres, Madrid, 1978 (anotado por GONZALEZ PORRAS); BONET CORREA, F., “La constitución tácita de las servidumbres en el Código civil español”, ADC 1951, pág. 73 y ss., “La servidumbre en favor de edificio futuro y la adquisición de apartamentos en el edificio por construir”, RDN 1961, (julio-diciembre), pág. 247 y ss., La constitución de servidumbre por signo aparente, Madrid, 1970; BONET CORREA, “La interpretación jurisprudencial y doctrinal del artículo 541 del Código civil en la década 1987-1997”, en RDP, 1999, páginas 91 y ss; CICU, A., Servitú prediali, Bologna, 1931; CUADRADO IGLESIAS, Aprovechamiento en común de pastos y leñas, Madrid, 1980; DEL ARCO y PONS DELGADO, Régimen jurídico de las servidumbres, Granada, 1989; DE LA RICA MARITORENA, “Las servidumbres en el Registro de la Propiedad”, RCDI 1977, pág. 749 y ss.; DE LOS MOZOS, “Dictamen sobre servidumbres personales de pastos”, en ADC, 1964, páginas 125 y ss; DORAL, J. A., “Interés público e interés privado en la servidumbre altius non tollendi”, RDP 1968, pág. 923 y ss.; FERNANDEZ MARTIN-GRANIZO, M., “Servidumbre de luces y construcción con materiales traslúcidos”, RDP 1970, pág. 949 y ss.; FERRU, La notion de servitude, París, 1972; GERMANO, “Sul divieto di aggravare o diminuire l'esercizio della servitú”, Giur. Agr. It. 1971, pág. 171 y ss.; GUILARTE GUTIERREZ, V., La constitución voluntaria de servidumbres en el Derecho español, Madrid, 1984; GOMEZ LAPLAZA, “Las servidumbres establecdas en interés de los propietarios”, en RDP, 1977, páginas 329 y ss; HENRIOT y ROSSILLION, Les servitudes de Droit privé et de Droit public. Servitudes classiques et sujétions administratives nouvelles, París, 1966; IRTI, N., Titolo non trascritto e posseso ad usucapionem de servitú prediale, Roma, 1973; JORDANO FRAGA, F., “Prehorizontalidad y servidumbre de propietario”, RDN julio-diciembre de 1981, pág. 123 y ss.; LACRUZ BERDEJO, J. L., “Usucapión de las servidumbres discontinuas o no aparentes”, Estudios de Derecho Civil, Barcelona, 1958), pág. 36 y ss.; LLACER MATACAS, El título constitutivo de servidumbre en el articulo 541 del Código civil, Barcelona, 1996; LOPEZ Y LOPEZ, A. B., “Un acercamiento al Derecho aragonés de luces y vistas”Rev. de Der. Civil Aragonés, núm. 1, 1.995, págs. 63 y ss.; MARTIN RETORTILLO “La servidumbre forzosa de acueducto por interés privado”, en ADC, 1961, páginas 691 y ss; MESSINEO, La servitú, Milano, 1949; MORENO TRUJILLO, E., “El régimen jurídico de luces y vistas en el derecho común español. Límite y servidumbre”, RCDI, 1993, pág. 131; OSSORIO MORALES, “Las servidumbres in faciendo en Derecho español”, RDP 1934, pág. 177 y ss.; y Las servidumbres personales, Madrid, 1936; PALACIOS GONZALEZ, Las servidumbres industriales y de empresa, Madrid, 1999; REBOLLEDO VARELA, La servidumbre de paso. El artículo 540 del Código civil: interpretación e importancia en Galicia, La Ley 1986-1, pág. 1127 y ss. y La servidumbre de paso en el Código civil, Madrid 1990; REBOLLEDO VARELA, “Incidencia de la servidumbres y accesión en el proceso edificatorio”, en Ar. Civ., 1997, vol. 1, páginas 25 y ss; RIVERA SERRANO, Servidumbre de medianeria, Granada, 1999, Servidumbre de luces y vistas, Granada, 1999, yRegimen juridico de las servidumbres de paso en el ordenamiento juridico español, Granada, 1999; ROCA JUAN, J., De las servidumbres, Barcelona, 1961, y en Comentarios de EDERSA, T. VII-22, Madrid, 1980; RODRIGUEZ Y ROGRIGUEZ, “Servidumbres aparentes y no aparentes”, RCDI 1951, pág. 337 y ss.; SANCHO REBULLIDA, “Relaciones de vecindad, servidumbres”, en Estudios de Derecho civil, Pamplona, 1978; TORRALBA, “Transfromación de la servidumbre de luces en servidumbre de vistas”, en RCDI, 1971, páginas 1211 y ss; TORRES LANA, J. A., “Reflexiones en torno al concepto de corraliza”, RCDI 1979, pág. 835 y ss.; TUR FAUNDEZ,Los particulares efectos de la apariencia en el ambito de las servidumbres, Valencia, 1999; URIARTE, “Servidumbre legal de luces y vistas”, RCDI 1930, págs. 241 y ss.; ZAPALA, “L'accertamento delle servitú prediali e la loro estinzione”, Giur. Agr. It. 1975, pág. 535 y ss; ZURRILLA CARIÑANA, “La constitución de servidumbres por signo aparente en las sentencias de las Audiencias Provinciales”, en Ar. Civ., 1998, vol. 3, páginas 49 y ss.

Sobre la serventía, AFONSO RODRIGUEZ, "Notas sobre la serventía (A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de julio de 1985)", en RJN, 1988, pág. 149; GARZON ORTEGA, ""La serventía en las Islas Canarias", en Derechos civiles de España, R. Bercovitz y J. Martínez-Simancas, directores, Pamplona, 2000, t. VII, págs. 4009 y ss.; YZQUIERDO TOLSADA, "El Derecho civil propio de la Comunidad Autónoma de Canarias", en en Derechos civiles de España, R. Bercovitz y J. Martínez-Simancas, directores, Pamplona, 2000, t. VII, págs. 3879 y ss.